COLONIA AGRÍCOLA DE CAÑAMERO
TRABAJO REALIZADO POR PEDRO ALFONSO DIOSDADO.
COLONIA AGRÍCOLA DE CAÑAMERO
La colonia agrícola de Cañamero ha sido sin duda “la obra” de más trascendencia para la vida de los cañameranos, la que ha supuesto el cambio más radical de los acontecidos en la vida de la localidad y en la de cada uno de sus habitantes.
Se extiende por una superficie de 1.700 hectáreas más otras 494 de zona forestal ,de terreno accidentado por lomas, barrancos y vegas.
Aunque pudiera parecer que siempre estuvo así, es fruto de la pelea contra el suelo de los agricultores de la localidad; y no menos, de la intuición y lucha de unos hombres que fueron pioneros en su tiempo. Sirva esta página de homenaje a unos y otros, y que el conocimiento de su tarea y su justo reconocimiento estimule a los cañameranos de hoy para trazarse metas ambiciosas, acordes con los tiempos actuales, y siguiendo aquel ejemplo, anticipadoras de un futuro mejor, próspero y solidario.
ANTECEDENTES
Poco sabemos de la situación de las tierras de Cañamero y de su escasa producción agrícola anterior a la creación de la colonia. Por la tradición, junto a algunos datos sacados de los libros de misas de la iglesia Parroquial, se concluye que en las inmediaciones del pueblo hubo desde antiguo plantaciones de olivos, higueras, vides y frutales diversos; de estas plantaciones dan fe todavía los olivos centenarios que rodean la localidad. Las grandes fincas del resto del territorio serían labradas por los vecinos para cultivar cereales, por concesiones de los dueños.
Nos queda como documento el INTERROGATORIO DE 1.791 DE LA PROVINCIA DE EXTREMADURA DE LA REAL AUDIENCIA. Desde aquellas fechas hasta el reparto de lotes la situación productiva no pudo cambiar mucho porque no había cambiado el régimen de posesión de la tierra.“...las cosechas principales de este pueblo son de trigo, zevada, zenteno y abena, y también las ay de garvanzos, vino, vinagre, azeite, miel, zera, lino bayal, lana negra, seda, castañas, bellota de alcornoques y corchos, que por un quinquenio produce lo que se dirá:
Olivo de la época del Interrogatorio
trigo 4.400 fanegas vinagre 120arrobas bellotas 60 fanegas
zenteno 2.100 fanegas aceite 500arrobas castañas 80fanegas
zebada 360 fanegas lino bayal 120 arrobas miel 240 arrobas
avena 350 fanegas lana 250 arrobas
garvanzo 60 fanegas seda 5 arrobas
vino 200 arrobas corcho 200 arrobas
La visión en 1.924 por el autor del siguiente informe es:
“Pueblo esencialmente ganadero, vio menguado notablemente sus recursos para la vida cuando los grandes señores dueños de los extensos montes de la comarca limitaron las concesiones que otorgaban para que los ganados de los vecinos aprovechasen sus predios.
Sin tierras que cultivar, ni medios para subsistir, muchos emigraron a lejanos países. Algunos arriesgaron sus esfuerzos personales y aún el dinero que pidieron a la usura, plantando cepas en los terrenos que cercaron de los montes públicos. Su obra, sin estabilidad legal, quedó pronto destruida con la invasión de la Filoxera. El desaliento cundió hasta el extremo de que en distintas ocasiones el pueblo estuvo dispuesto a emigrar en masa”. (Del informe publicado por la Junta Central de Colonización con motivo de la exposición universal e internacional de cooperación y obras sociales de Gante en 1.924)
La triste situación que se pinta en las anteriores líneas era común a la inmensa mayoría del territorio español, donde junto al hambre y miseria de sus habitantes, pervivían grandes extensiones de terreno de los “propios” de ayuntamientos y otros, que estaban infra explotados y casi improductivos para los vecinos, ayuntamientos y estado.
LA HISTORIA
Conscientes las jerarquías de la nación de la necesidad de sus habitantes y de que los territorios de “propios” pueden remediar la situación a la vez que con el tiempo, suponer un saneamiento de las arcas públicas, siempre necesitadas, se promulga la ley de 30 de Agosto de 1907 sobre Colonización y Repoblación Interior que tiene como principios: ”arraigar en la nación a las familias desprovistas de medios de trabajo o de capital para subvenir a las necesidades de la vida, disminuir la emigración, poblar el campo y cultivar tierras incultas o deficientemente explotadas.
Para conseguir dicho objetivo se subdividirá la propiedad de aquellas tierras del Estado y Ayuntamientos, previos estudios agrosociales que así lo aconsejen, dando preferencia en el estudio a los que puedan ser mejorados notablemente.
Se constituirá en esos terrenos una cooperativa que será órgano intermediario y educativo para las necesidades de créditos, ahorros con socorro, seguro, compra, venta y mejora cultural.
La colonización de territorios se solicitará a la Junta Central de Colonización que llegado el caso y durante un periodo intermedio hará las funciones de administración y dirección de los aprovechamiento.” (De la ley de 30/8/1907)
De la conmoción que dicha ley causó en nuestros abuelos y de su rapidez de reflejos, que es la primera causa del éxito en la realización del reparto de los “lotes de la colonia,” da fe el acta de pleno del ayuntamiento que se celebra en Cañamero cuando no han pasado aún dos meses desde la aprobación de la ley.
Es de destacar el espíritu que animaba a todos, entre ellos a los que sin tener necesidad de terrenos de colonización, renuncian a los derechos que pudieran asistirles como vecinos de Cañamero en favor de los necesitados, y no sólo no oponen resistencia a un reparto en el que ellos no tienen cabida, sino que encabezan en algunos casos (de forma altruista) las acciones tendentes a conseguir el bien de la mayoría.
SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 23 0CTUBRE DE 1907
PRESIDENTE
Pedro Gálvez
CONCEJALES
Pedro Mirasierras
Patrocinio Peloche
Pedro Pazos
Felipe Rodríguez
Alejandro Audije En Cañamero a 23 de Octubre de 1907 siendo las veinte horas se reunieron en la casa consistorial los señores concejales del margen previa convocatoria al efecto de poder celebrar sesión extraordinaria bajo la presidencia del alcalde Sr. Gálvez con asistencia del infra escrito secretario y abierto el acto por dicho Sr. Presidente se leyó y aprobó el acta de la anterior. Acto seguido se dio cuenta de la instancia presentada por D. Ildefonso
Peloche Cabello, D. Pablo García Garrido. Y D. José Domínguez Maldonado fecha veintiuno de los corrientes relativa a que hallándose identificados con la voz pública local y a su buen deseo de que se remedie la triste situación de este pueblo aprovechan la ocasión propicia de solicitar por virtud de la ley de colonización interior de treinta de Agosto último que se abra información ante una comisión del ayuntamiento para oír la opinión pública sobre la conveniencia de que los terrenos de las dehesas Higueruela y Valles, bienes patrimoniales de este municipio incluidas en el catálogo por causa de utilidad pública queden sujetas a las prescripciones de expresada ley en atención a que ni reúnen las condiciones por que se hallan catalogadas ni llenando por ende fin social alguno, puesto que se hallan no deficiente sino totalmente casi sin explotar a pesar de ser susceptibles de rendir grandes beneficios sociales: Que dándose cuenta después al ayuntamiento con informe del mismo se dé al expediente la tramitación debida con notificación a los recurrentes de los acuerdos que se adopten. En su virtud bien enterada la corporación acordó unánimemente en votación nominal acceder a lo solicitado por entender que el asunto en cuestión entraña vital importancia y es de gran interés social para esta localidad: Que terminada la información, el ayuntamiento emita informe que se llevará al expediente que se instruya a los fines que procedan. Finalmente se acordó nombrar comisionados que presencien referida información en unión del alcalde presidente y regidor síndico a los concejales D. Felipe Rodríguez Peloche y D. Alejandro Audije Ruiz facultándose a la presidencia para que adopte cuantas providencias y diligencias sean concernientes a la ejecución de este acordado. Del mismo modo se hizo constar la falta de asistencia del primer y segundo teniente de alcaldes Sres. Durán Horcajo y Gil Pazos, el primero sin justificar su ausencia a pesar de estar citado y el segundo por estar enfermo, como igualmente que el concejal síndico Sr. Durán Velardo se ha ausentado de la sesión después de comenzar esta ignorándose la causa que haya tenido para ello. No habiendo mas asuntos que tratar se dio por terminado el acto levantándose la sesión y esta acta que firman los Sres. Concejales siendo las veintidós horas lo que certifico
Tal fue el interés suscitado entre el vecindario y autoridades que al mes siguiente se reúne el pleno para dar cuenta de la situación del expediente abierto por acuerdo del pleno anterior y tomar otras decisiones al respecto.
SUPLETORIA DE LA ORDINARIA 10/NOVIEMBRE/1907
PRESIDENTE
Pedro Gálvez
CONCEJALES
Pedro Durán
Jose Durán
Pedro Mirasierras
Patrocinio Peloche
Pedro Pazos
Felipe Rodríguez
Alejandro Audije En Cañamero a 12 de Noviembre de 1.907, siendo las nueve horas se reunieron en la Casa Consistorial los Sers. Concejales del margen para celebrar sesión supletoria de la ordinaria de día diez que no pudo celebrarse por falta de número suficiente de miembros para tomar acuerdos bajo la presidencia del Sr. Presidente, Sr. Gálvez con asistencia del infra escrito y abierto el acto por dicho Sr.Presidente de su orden se leyó acta anterior que fue aprobada. El Sr. Presidente dio cuenta del expediente instruido por la alcaldía en virtud del escrito que le consta han presentado varios vecinos de este pueblo pidiendo que los terrenos de la dehesa Higueruela y Valles de estos propios que se ajustan a la ley de 30 de Agosto último en el cual se ha convocado la información pública solicitada con aportamiento de certificaciones oficiales y dictamen del síndico y bien enterados los señores concejales acordaron unánimemente en votación nominal emitir el siguiente Informe: La corporación municipal que suscribe ha visto y examinado con detenimiento el expediente incoado por la alcaldía en 22 del próximo pasado mes con motivo de la instancia presentada por D, Pablo García Garrido, D. Ildefonso Peloche Cabello y D. José Domínguez Maldonado de esta vecindad relativo a que los terrenos de Higueruela y Valles de bienes propios de este municipio queden sujetos a las prescripciones de la ley de colonización interior de 30 de Agosto de 1907 y del cual resulta que abierta la información pública solicitada ha sido levantada acta en los días señalados presentándose a informar 437 vecinos de los 577 que aparecen empadronados, habiendo hablado por si y a nombre de los demás, los seis asociados que autorizan las comparecencias: que todos ellos coinciden en que los terrenos en cuestión de Higueruela y Valles, de estos propios deben quedar sujetos a las prescripciones de la ley de colonización interior expresada. Considerando: Que aludidas fincas no reúnen las condiciones por las que figuran en el catálogo de montes de utilidad pública como resultas probadas de la información abierta y certificación Nº2 ni las ha reunido hace muchos años, extremo que también se prueba por la copia de instancia Nº 3 que se une al expediente. Considerando: Que aún cuando reunieran las condiciones expresadas procedería sujetarlas a la ley de colonización si por sus circunstancias peculiares pudieran rendir mayores beneficios sociales. Considerando: Que comprendidas en la ley mencionada los beneficios primeros que se obtuvieran seria el mayor cupo contributivo para el estado por la variación de cultivo, el mayor beneficio para estos vecinos al suministrarles terrenos de los que se sustenten y de que hoy carecen en absoluto esto sin detrimento de los intereses del erario público y municipal que verían asegurados sus capitales intereses mediante la constitución el canon reservativo establecido en la regla 5ª artículo 5º de la referida ley. Considerando: Que expresados terrenos de Higueruela y Valles nunca produjeron rendimientos respecto de la especie arbórea del roble y pino porque se exceptuaron de la venta. Considerando: Que está plenamente demostrada la necesidad imperiosa de que sea otorgada por la superioridad la concesión pretendida teniendo en cuenta que las circunstancias especiales de expresados montes encajan dentro de lo prescrito en el artículo adicional de dicha ley y por tanto indudablemente cierto que con su otorgamiento habían de remediarse las apremiantes necesidades sentidas de este mísero pueblo que son todos las comprendidas en el artículo 1º de mencionada ley. Considerando: Que la misma opinión favorable ha emitido en su informe el regidor síndico y que en cuanto a la información abierta al público ninguna reclamación se ha producido en contra de lo acordado, el ayuntamiento por unanimidad acordó aprobar en todas sus partes referido expediente informando pues que había consideración a los razonamientos aducidos, opina que debe otorgarse desde luego la concesión solicitada de que consabidos terrenos de Higueruela y Valles queden sujetos a las prescripciones de mencionada ley de 3º de Agosto de 1907 por
ser no solo de justicia sino que también de conciencia, con cuya plausible y meritoria obra recibirán los poderes públicos constituidos las justas alabanzas y bendiciones de este famélico y desgraciado vecindario, digno de mejor suerte. Continuase certificación de este informe en el expediente con entrega del diligenciado a los recurrentes para que elevándose al ministerio de fomento y mediante el parecer de la Junta Central pueda presentarse por el gobierno el proyecto de ley especial a que se contrae el artículo adicional de dicha ley. También dio cuenta el Sr. Presidente de que en la reunión pública celebrada en su presencia anteayer por gran número de vecinos en la casa consistorial, fueron elegidos comisionados por aclamación D. Pablo García Garrido, D, Ildefonso Peloche Cabello y D. José Domínguez Maldonado, de esta vecindad, para que en representación del pueblo se personen en la Capital de Cáceres y en Madrid a fin de hacer entrega en el ministerio de fomento del expediente incoado para que los terrenos de las dehesas Higueruela y Valles queden sujetos a las prescripciones de la Ley de Colonización Interior de 30 de Agosto último. En su virtud y considerando acertada la designación de los electos el ayuntamiento acordó prestar su conformidad a los nombrados, a cuyos señores se les confíen por virtud de este acuerdo las facultades y poder que por derecho se requiere, para que también a nombre y representación de esta entidad, pero sin remuneración alguna por el municipio, puedan presentarse en las oficinas provinciales y centrales correspondientes a recoger y entregar cuantos documentos relativos al particular fuesen precisos pudiendo recibir notificaciones y firmar lo necesario hasta la resolución del expediente por la Junta Central y Ministerio de Fomento: Que por último se libre certificación de este acuerdo para su entrega a los nombrados y que les pueda servir de credencial en forma............ y no habiendo mas asuntos que tratar se levantó la sesión y este acta que firman los Seres. Concejales presentes siendo las doce horas lo que certifico.
El 15 de Noviembre de 1.907 y en sesión extraordinaria del pleno del ayuntamiento se ratifica a los tres señores nombrados en delegación.
D. Ildefonso Peloche
D. Pablo García
D. José Domínguez
El 6 de Febrero de 1.908 ,y gracias a las gestiones realizadas, La junta Central de Colonización ya comunica al ayuntamiento que, por su situación, considera a las Dehesas Higueruela y Valles de Cañamero como candidatas a futura colonia. Lo que se recoge entre otras cosas en sesión ordinaria del pleno del día 16/2/1.908
SESIÓN ORDINARIA DE 16 DE FEBRERO DE 1908
........El Presidente dio cuenta de una comunicación emanada de la Junta Central nombrada en virtual de la ley de colonización de 30/agosto/último(1907) que ha sido trasladada a esta alcaldía en seis de los corrientes al objeto de que informe la corporación lo que sobre su contenido estime oportuno.En su virtud, leída que fue y bien enterado todo el ayuntamiento acordó unánimemente que se emita original y en un pliego separado el informe que sigue: Los concejales del ayuntamiento de este pueblo de Cañamero, que suscriben, evaluando el informe que se interesa en una comunicación emanada de la Junta Central que fue nombrada en virtud de la ley de colonización que ha sido trasladada a esta alcaldía por la jefatura de montes en cinco de los corrientes :INFORMAN: que promulgada la ley de colonización interior de 30 de agosto último, varios vecinos de esta villa presentaron instancia en la alcaldía solicitando que se instruyese expediente para justificar mediante información pública la conveniencia de que los terrenos de Higueruela y Valles, bienes de propios de este municipio quedasen sujetos a las prescripciones de expresada ley: Que habida consideración de lo solicitado concurrieron a informar 437 vecinos de los 577 que aparecen empadronados, todos los cuales demostraron por modo evidente y con lógica argumentación no solo la conveniencia sino que también la necesidad imperiosa de que los poderes públicos debían acceder a la pretensión solicitada puesto que encajaba dentro de lo prescrito en el artículo adicional de la propia ley. Además con ello se habían de obtener grandes beneficios sociales para el vecindario pues que se le suministraba terrenos con que atender a la subsistencia y de que hoy carecen en absoluto: que también para el estado seria mayor el tipo contributivo por la variación del cultivo amen de que se verían asegurados los capitales intereses del erario público mediante la constitución del censo reservativo que establece la regla 5ª artículo 5º de la referida ley y con todo ello había de remediarse las apremiantes necesidades sentidas en este mísero pueblo que son todas las comprendidas en el artículo 1º de mentada ley. Estos y otros razonamientos aducidos, en unión de varias certificaciones unidos al expediente indujeron al ayuntamiento por unanimidad con sereno juicio como hoy lo hace en el sentido de que debía otorgarse desde luego a sus munícipes la concesión solicitada: Que de igual parecer es hoy la corporación sin dejar lugar a dudas. ¿Cómo no han de serlo constándoles que expresados montes no reúnen las condiciones porque fueron catalogados según está probado en la información aludida y certificación? Nº2 ni los ha reunido hace muchos años extremo también comprobados por las copias de instancias Nº. 3 cuales documentos se adjuntaron al expediente y cuando tienen por añadidura el pleno convencimiento de que a la favorable o adversa superior resolución depende la vida o muerte de este desgraciado vecindario. Es mas, bien en la hipótesis de que dichas fincas reunieran las condiciones expresadas procedería sujetarlas a la colonización si como dice la ley “por sus circunstancias peculiares pudieran rendir mayores beneficios sociales” extremo este último que pasamos a demostrar. Probado está en el expediente de referencia y de nuevo puede probarse que expresados terrenos de Higueruela y Valles nunca produjeron rendimientos respecto de la especie arbórea del roble y pino porque se exceptuaron de la venta: que también se prueba por certificaciones en aquel diligenciadas que las utilidades producidas en el último quinquenio de las dehesas Higueruela fueron 12.000 pesetas correspondiendo por consiguiente a cada año 2.580: las que produjo la de Valles ascendieron a 7.000 pesetas siendo el producto anual 1.400. Por manera que deducidas de ambas sumas anuales 1.100 pesetas que suelen pagarse por contribución territorial y el 10% para repoblación y mejora de los montes queda a percibir la hacienda pública un líquido de 644 pesetas al año. Según certificación del ayuntamiento, también se justificó en el expediente en cuestión por datos tomados al azar que las hectáreas de terreno de pastos de 3ª clase vienen figurando para tributar con un líquido imponible de 4,33 pesetas y en cambio la hectárea de labor de igual clase 3ª tributa con un líquido de 19,94
pesetas: es decir, que si los terrenos de pastos de 3ª clase fueran dedicados a la labor con el tipo contributivo a que se hace mérito, percibiría el estado casi cuádruple de lo que hoy percibe.Ahora bien, esto sentado y teniendo como tienen tales montes la cabida de 1.700 hectáreas de pastos, la consecuencia es lógica de que bastaría con sólo dedicar estas a la inferior clase de cultivos para obtener el asombroso rendimiento por tributación con destino al tesoro público de 6.800 pesetas anuales a mayores de las que hoy se ingresan. También es de advertir que de los datos estadísticos obrantes en este archivo aparece que la extensión superficial de este que comprende el término municipal es de 6.715 hectáreas próximamente, de las cuales se hallan distribuidas en esta forma: Dehesa Higueruela de propios 1.300: Dehesa Valles de Id. 400: Dehesa Cañada Boyal 609: Terrenos del hacendado forastero Marqués de la Romana 3.400: Terrenos de los Sres. Guillén y Malo de Molina etc. 300: otros terrenos sobrantes e infructíferos del, común de los vecinos 300; todos los cuales en conjunto suman 6.309 hectáreas las que deducidas del total vienen a quedar únicamente 406 para las distintas clases de cultivo de estos vecinos.. Con tan exiguas cifras de 406 hectáreas qué le quedará a un pueblo como este que cuenta hoy con mas de 600 vecinos y que su población va en aumento, ¿cabe sostener por alguien, ni sospechar siquiera la posibilidad de la vida y que puede darse ocupación digna y honrada a sus habitantes? Si aquí vegeta un pueblo es merced a las condiciones climatológicas del suelo que son muy benignas como esta declarado en documentos científicos y comprobados por la estadística que viene ocupando una exigua cifra de mortalidad y por ende un mayor aumento de la población que en épocas antiguas como se justificará si preciso fuese o por reconocimiento de las técnicas sobre el terreno. No deja de llamar la atención el fenómeno que aquí se observa en cuanto al sostenimiento de la vida campestre. Y no se diga que existen otros veneros o fuentes de riqueza ni industrias artes u oficios, no, puesto que solo hay el del terreno elemento escueto al que están apegados los labriegos, viviendo por tanto como de milagro, trabajando lo indecible noche y día, mal alimentados, y lo que es mas triste aún sin poder dar el suficiente pan a sus atribuladas mujeres e hijos, viven en fin como el antiguo esclavo de la gleba, siempre encorvado el cuerpo y sufriendo siempre el cruel azote del látigo de la miseria.Por este ligero cuadro que resulta pálido ante la realidad de los hechos, juzgarse puede si están o no viviendo como de milagro. Así se explica que los empleados de montes tengan con frecuencia que interponer denuncias hasta en grupos de treinta y tantas contra desheredados de la fortuna porque en su tenaz lucha por la existencia quieren convertir en terrenos productivos aún a costa de mil privaciones y cruentos sudores para mitigar el hambre que les corroe, esos dos grandes eriales conocidos por dehesas Higueruela y Valles que poco o nada producen como montes públicos.Por las ostensibles y poderosas razones expuestas, el ayuntamiento unánimemente declara que entiende procede que los terrenos de referidas dehesas Higueruela y Valles deben quedar sujetos a las prescripciones de la ley de 30 de Agosto último para que puedan ser objeto de las ventas a que se refiere el artículo 3º de la misma, por que entendemos de no lesionarse con ello los intereses del estado, sino que más bien se benefician mediante el mayor tipo tributario como queda demostrado, tampoco se lesionan los del municipio por quedar garantizados con el censo reservativo que sobre ellos puede pesar. Con este altruista, loable y justiciero modo de obrar por los poderes públicos a favor del obrero agrícola que es el verdadero nervio de la nación desaparecería como por ensalmo la precaria y aflictiva situación de estos infelices vecinos y sus famélicas familias desechando a la vez de su mente la desconsoladora idea de la emigración total que se avecina al par que la imagen siniestra que trae aparejada el terrible espectro de la miseria con patética cohorte de espantosas negruras y en cambio sobre este pueblo honrado y trabajador, digno de mejor suerte, verse brillar entonces una nueva aurora de redención bajo el hermoso lema de paz y trabajo que es una de
las virtudes que mas dignifican y enaltecen al hombre en la tierra. Para concluir y oficiando pues, ante el altar de sus honradas conciencias se permiten reiterar los dicentes que aún en el supuesto de que no existiese ningún derecho dentro de la ley para que fuera otorgada la concesión pedida estiman que en ello no deben los dignísimos y preclaros representantes de los poderes constituidos parar en mientes para otorgarla si ha de tenerse en cuenta el patriótico espíritu que informa el artículo 1º de repetida ley, el cual está inspirado en el mas alto sentido político, filantrópico, y de humanismo progresivo que corresponde a toda la nación culta. Con tan plausible y meritoria obra es indudable que sus autores recibirán las justas alabanzas y bendiciones de todo un pueblo agradecido que ansía el resurgimiento de nuevos horizontes que al mejor bienestar posible por mediación del trabajo honrado. Tal es el informe que en obsequio a la verdad tiene el honor de emitir el ayuntamiento en pleno para que surta los efectos oportunos ante la superioridad. Cañamero día seis de Febrero de mil novecientos ocho. No teniendo más asuntos que acordar se levantó la sesión y esta acta que firman los Sres. concejales lo que se certifica. Siguen las firmas
En sesión del 27 de Diciembre de 1908 el alcalde (Durán) da cuenta del viaje realizado a Madrid acompañado del secretario “del que traen buenas impresiones respecto al expediente de Higueruela y valles, en el que ha tomado parte muy activa el diputado a cortes por el distrito, Sr. Marques de la Romana”
En la sesión extraordinaria del 11 de Octubre de 1912 bajo la presidencia de D. Pedro Durán Horcajo, se da cuenta de una orden de la Junta Central de Colonización, en la que ante las instancias dirigidas a esa junta por las autoridades locales solicitando se activen los trabajos de colonización "ordena se remita con toda urgencia certificación del acuerdo del ayuntamiento renunciando al canon que le concede la ley de 30 de Agosto de 1.907 o en caso contrario, estar dispuesto a sufragar los gastos que se deriven de las mejoras permanentes que en las citadas dehesas haya que hacer para establecimiento de la colonia” Enterado el ayuntamiento y en la misma sesión acordó por unanimidad “renunciar al canon para que el citado se encargue de sufragar los gastos mencionados”
A partir de aquí se entra en un periodo de estudios técnicos, por la Junta Central de Colonización, a los que es ajeno el ayuntamiento que no vuelve a tener intervención hasta que en sesión extraordinaria de 16 de Noviembre de 1.916 Bajo la Presidencia de D. Matías Pazos Valencia y ante la “ angustiosa situación” que se avecina por la falta de trabajo y el encarecimiento de productos básicos “96 libras de trigo valen en la localidad 15 pesetas y no teniendo posibilidad los vecinos de sembrar ya que lo prohibe sin razón aparente la Jefatura del Distrito Forestal de Cáceres en las dehesas de propios del ayuntamiento (Higueruela y Valles) como se viene haciendo habitualmente y no existiendo en el pueblo personas acomodadas cuya situación les permita remediar tan gravísima situación ni terreno donde poder ganar un jornal pues la mayor parte del término pertenece a hacendados forasteros que han de preocuparse muy poco de la calamidad que en este pueblo ocurre y no poder el ayuntamiento afrontar obras públicas por lo menguado de sus arcas” hay que tomar medidas encaminadas a conseguir que “la colonización de los montes Higueruela y Valles de los propios de esta villa, ya concedida por los poderes públicos llegue a ponerse en explotación en el menor tiempo posible y como según manifestaciones hechas por personas autorizadas esto no
ha de conseguirse hasta que no se construya el ferrocarril de Cáceres a Logrosán se impone la necesidad de gestionar la construcción del mismo” Convencido el ayuntamiento del razonamiento, sus esfuerzos se van a encaminar por un tiempo a la petición de obras publicas en la región que puedan solventar la falta de jornales y entre ellas, que se dé prioridad a las obras del citado ferrocarril.
La situación que se pinta en las líneas anteriores era realmente angustiosa pues las actas de pleno del ayuntamiento están llenas de peticiones de los vecinos a los que hay que socorrer por: "Tener que trasladar a un familiar al hospital por carecer de medios, haber dado a luz a gemelos, estar enfermo y no poder trabajar, etc” Esto en cuanto a asuntos puntuales ya que aparecen continuamente listados de unas 200 familias pobres a las que hay que ayudar habitualmente.
Vuelve a desaparecer cualquier referencia a la colonización de los libros de sesiones del ayuntamiento, ocupados los concejales en cosas más cotidianas hasta que en sesión de 2 de Abril. presidida por D. Matías Pazos Valencia, se considera más conveniente un reparto individual de terrenos a obreros del campo que la creación de una colonia y por tanto, en atención a la propia ley de colonización que así lo permite, se acuerda:
"-Solicitar un reparto individual por considerar que los beneficios son extensivos a más labradores necesitados.
-Que a cada lote de terreno se le imponga forzosamente de canon el 2% del valor en que sea tasado, a cuyo beneficio había renunciado anteriormente esta junta por no haberse dado cuenta de que la vida económica de este municipio llegaría a ser insostenible si se le privara de 10.500 pesetas anuales que aproximadamente viene percibiendo por los aprovechamientos de pastos y montanera de referidos montes de Higueruela y Valles".
Se hace constar que estos acuerdos se toman recogiendo el sentir general de los vecinos que están de acuerdo en todos los aspectos reflejados.
En sesión extraordinaria de 14 de Agosto de 1.919 bajo la presidencia de D.Matias Pazos Valencia se da cuenta de las comunicaciones de la Junta Central de Colonización de fecha de 30 de Mayo y 14 julio del corriente manifestando el pleno que:
-"Persisten en el planteamiento del repartimiento de los terrenos de Higueruela y Valles como ya se tenía solicitado en sesión anterior.
-Que el canon que esa Junta propone no está en relación con el valor de los terrenos y que el vecindario, al que se ha oído, está dispuesto a pagar el de 8.000 pesetas. Por lo cual acuerda
solicitar a esa Junta se haga el reparto con esas modificaciones y que el número de lotes sea de 500 por ser estos los vecinos necesitados”
En sesión Extraordinaria de 17 de Octubre de 1.919 presidida por D. Matías Pazos Valencia se da cuenta de la comunicación recibida de la Junta Central de Colonización recibida el 24 de Septiembre en los términos que siguen.
-“La distribución de los montes Higueruela y Valles sólo es posible si los futuros pobladores, que serán menos de 500, se someten al mismo régimen de colaboración que los de las colonias y que el ayuntamiemto percibirá de canon la cantidad anual de 4.424 pesetas”
Discutido el asunto, los concejales acuerdan por unanimidad.
-“Que la distribución de dichos lotes se lleve a cabo entre el mayor número posible de agricultores.
-Que los futuros pobladores habrán de quedar sometidos al mismo régimen de cooperación que los de las colonias.
-Rogar a la Junta Central de Colonización que rectifique el error que ha debido cometer al practicarse la tasación del suelo de Higueruela y Valles pues de la documentación remitida referida a la explotación del último quinquenio se comprueba que no es de 4.424 pesetas sino otra bastante mayor".
En sesión del 28 de Enero de 1.920 presidida por D. Matias Pazos Valencia se da cuenta de la comunicación de la Junta Central de Colonización de 7 de Enero en el sentido de que.
-“Una vez estudiada la petición y documentación del ayuntamiento respecto al canon se eleva éste a la cantidad de 6.504 pesetas anuales a percibir por el ayuntamiento solicitando manifiesten la decisión que adopten con la mayor brevedad posible para obrar en consecuencia”.
El ayuntamiento se mostró conforme con el canon establecido así como con otros aspectos de la comunicación y ruega a la Junta Central que proceda con la mayor celeridad posible a tramitar el expediente para conseguir el reparto de los lotes en breve plazo.
Vuelve a reunirse el ayuntamiento en sesión extraordinaria de 12 de Junio de 1921 para informar que.
-“El día 10 de mayo pasado fue aprobado por la junta el plan de reparto de Higueruela y Valles elevándose al Ministerio de Trabajo para su presentación en Cortes el oportuno proyecto excluyendo dichos montes del catalogo de utilidad pública de esa provincia.
-Se solicita que ese ayuntamiento remita a la Junta los títulos de propiedad de dichos montes
Estudiado y discutido el asunto el ayuntamiento acuerda.
-“Aceptar todos los términos establecidos por la Junta
-Se hagan gestiones por la presidencia ante el ingeniero jefe del distrito forestal y el registro de la propiedad para la remisión de títulos de propiedad.
-Que se forme una comisión para el estudio de las interpretaciones que dentro de la ley encajen mas a favor del bien general”.
Habían transcurrido 14 años desde la promulgación de la ley y la presentación de la 1º instancia solicitando al ayuntamiento que abriera expediente para el reparto de los terrenos de propios de Higueruela y Valles, 14 años en que los cañameranos saciaron su hambre con más esperanzas de tener tierra que con pan.
El ayuntamiento había hecho lo que le correspondía y la Junta Central de Colonización, el estudio técnico para la repartición de los lotes: pero faltaba lo más importante, la aprobación en las Cortes del proyecto presentado. Hacían falta defensores de aquel proyecto y quien, desde Cañamero, estimulara aquella lucha a la vez que servía de puente entre las instituciones moviendo, ¿porqué no? amistades políticas y personales en bien de un proyecto que se entendía vital para el futuro del pueblo y que de ningún modo iban a permitir que se perdiera por las intrincados vericuetos de la política nacional de aquellos tiempos.
El Personaje en cuestión es D. Felipe Rodríguez Peloche, farmacéutico de Cañamero, hombre culto y jefe del Partido Liberal.
De la correspondencia cruzada entre él y D. José Rosado, (Diputado a Cortes por Navalmoral de la Mata), D. Enrique Vicó, y D. Fernando G, Puelles (Ingeniero agrónomo de la Junta Central de Colonización) en los meses de Mayo, Junio , Julio de 1922, se desprende que la lucha fue importante y la victoria no estuvo siempre de lado de los “nuestros”. Pero su empuje, su convencimiento y su fuerza política terminaron por fin con la aprobación del proyecto de Colonización de Higueruela y Valles de Cañamero.
El 28 de Mayo de 1922 en carta personal de D. José Rosado a D. Felipe Rodríguez se dice:
“Mi querido Felipe: Buen lío tenemos con la dichosa colonia. Ha debido Vd. Decirme antes todo lo que hubiera en este asunto para haber vencido lo que es posible que ya no tenga el remedio que deseamos.
Efectivamente, estuvo en el orden del día cinco proyectos de ley remitidos por el Senado sobre la construcción de colonias, pero se habían dado los dictámenes condicionales y la Comisión de trabajo, en virtud de su perfecto derecho ha retirado cuatro y entre los cuatro está el de ese pueblo.
Cada uno se retira por causa distinta...suponiendo que llegáramos a obtener un nuevo dictamen favorable, lo cual creo imposible, no se discutiría desde que uno cualquiera anunciara un voto particular, una enmienda o siquiera, el propósito de discutirlo.
Yo he pedido, en cuanto a esa colonia se refiere, que se reúna de nuevo la comisión y que me oigan, y efectivamente el jueves de la semana próxima se reúne la comisión y yo informaré ante ella.
Excuso decirle que me estoy tragando el expediente y que cuantos más datos Vd. Quiera darme se los estimaré muchísimo que me los dé
Siguen en la carta una serie de razonamientos expuestos en contra de la colonia desde instancias provinciales y posiblemente locales y nombres de diputados a favor del proyecto y en contra para acabar con:
“Por hoy no puedo dar mas noticias. Yo soy el que las espero de Vd. Tan extensas como quiera Vd. dármelas, que cuanto más extensas me parecerán mejor...”
En carta personal de 27 de Junio de D. Enrique Vicó a D. Felipe Rodríguez, se lee:
“Querido amigo: Acabo de ver a Rosado diez minutos después de haber conseguido todo y mejorado el asunto de la colonia..."
En Carta de 30 de Junio de 1.922 D. José Rosado Dice a D. Felipe Rodríguez:
“...Después de ímprobas e incesantes gestiones que hice, conseguí que la Comisión se reuniera para yo informarles sobre el estado de la Colonia...conseguí un dictamen favorable en el que se pide al congreso que se repartan las dos dehesas en 458 lotes para los vecinos del pueblo y con un canon de 6.504 pesetas...supongo que hoy o a mas tardar mañana lo apruebe el congreso y con ello tendré la satisfacción de llevar a ese pueblo algo que en lo sucesivo puede ser una fuente de riqueza y el bienestar de sus vecinos.
No tenga ningún inconveniente en dar publicidad a esa noticia ya que es para nosotros un verdadero triunfo el haber alcanzado dicha mejora venciendo para ello muchos obstáculos y trabajos que en todos los ordenes se hacían para que nuestro intento se malograra....”
En carta de 5 de Julio de 1.922 D. José Rosado dice a D. Felipe Rodríguez.
“...Acaba de sancionar S.M. el Rey la ley concerniente a la Colonia en Higueruela y Valles...nos deberá ese pueblo a la perseverancia de Vd. y a mí, la seguridad de tener mañana una riqueza de vid, olivos, y frutales como no pudo soñar...dé cuenta en el ayuntamiento de tan grata noticia...”
En carta de 17 de Julio de 1922 D. Fernando G. Puelles (Ingeniero Agrónomo de la Junta Central de colonización) escribe a D. Felipe Rodríguez
“...por fin es ley el proyecto de colonización de Higueruela y Valles. Los trabajos se van a principiar enseguida, ya hay nombrado ingeniero director de los trabajos (D. Fernando Julián Soto) que va a instalarse en esa el próximo mes de Agosto...”
Ya tenía Cañamero colonia, al menos en los papeles, porque los trabajos se demoraban ante la desesperación de los vecinos que no acababan de ver los mojones en las lindes y sus nombres en títulos de propiedad. Surge así algún conflicto y para tratar de resolverlo, el ayuntamiento convoca sesión extraordinaria el 15 de Octubre de 1922, bajo la Presidencia de D. Adolfo Peloche a la que habían sido invitados, además de los vecinos, los ingenieros encargados de la obra D. Fernando García Puelles y D. Fernando Gutiérrez Soto para que informen del estado de los trabajos y del estado de “intransigencia alarmante en que están los futuros colonos”
El Sr. García Puelles informó que la única causa que impedía la rápida marcha de los trabajos de instalación era el no haberse efectuado la entrega a la Junta de Colonización de referidos montes advirtiendo que la Junta Central estaba dispuesta a retirar el personal encargado de los trabajos y destinarlos a otras colonias si no se hacían cargo de los montes.
En consecuencia, el pleno acordó invitar a dichos Sres. Ingenieros a "que se posesionasen de los terrenos en evitación de posible alteración de orden público y siendo estos señores de la misma opinión quedó fijado el día de mañana a las diez horas para el acto de entrega, que hará el señor alcalde acompañado de la junta y los vecinos que quieran asistir”.
El amojonamiento definitivo de los Montes Higueruela y Valles para conocer su situación exacta, en cuanto a perímetro y enclavados, de cara a la repartición de los lotes se "inicia el día 1 de Mayo de 1.923 poniéndose el primer mojón en el cerro de Risco Viejo. Durante los próximos días 12, 14, 15, 16, 17,18, 19, 21, y 22 de mayo se ponen un total de 274 mojones del perímetro más los que corresponden a los enclavados". El deslinde lo realiza una comisión presidida por el Ingeniero Jefe de montes D. José Grau en la que, entre otros, está el primer guarda de la colonia D. Domingo Belvis, en cada momento están citados los particulares y ayuntamientos afectados (Logrosán y Berzocana) que no siempre hacen acto de presencia. Aunque casi todos los linderos aceptan sin problemas el deslinde, unos pocos plantean algún conflicto que se resuelva la mayor parte de las veces, por la comisión y los afectados, sobre el propio terreno.
“El día 4 de Noviembre de 1.923 se hizo el sorteo para la adjudicación de los nuevos lotes de la Colonia. Muchos de los que emigraron han vuelto. Mas de 460 familias de laboriosos y honrados trabajadores del campo encontrarán en sus pequeñas heredades base cierta para
atender desahogadamente a las necesidades de la vida. Cañamero es hoy un pueblo envidiado por los demás de la comarca. Presienten fundadamente su prosperidad.
El territorio de los lotes comprende 2.222 hectáreas que se distribuyen de la siguiente forma.
Superficie ocupada por 485 lotes familiares........1.700 hectáreas
Zona forestal...........................................................494 “
Vivero y campo de experimentación..........................6 “
Edificios, caminos, etc...............................................22 “
Los trabajos realizados por los colonos en estos tres meses últimos han consistido en:
Labores de barbecho........................................500 hectáreas
Apertura de hoyos para plantación..........500.000 hoyos
Plantación de barbados............................500.000 plantas
Olivos..........................................................10.000
Frutales varios...........................................40.000
Han trabajado también un vivero de tres hectáreas, un deposito de agua, construcción de caminos y casa del guarda, etc.
Ante la escasez de mano de obra hubo que traer obreros de los pueblos colindantes. (se había pasado de ser un pueblo en el que casi nadie tenía trabajo a ser importador de mano de obra) Se espera obtener en 5 años 22.000 hectolitros de mosto, 800 quintales métricos de aceite,20.000 quintales métricos de higos, etc. Afortunadamente, existe un precedente muy favorable para el buen éxito de estas especulaciones, y es el de ser de excelente calidad los productos que en condiciones análogas ya se cosechan en Cañamero. (Del informe publicado por la Junta Central de Colonización con motivo de la exposición universal e internacional de cooperación y obras sociales de Gante en 1.924)
En mayo de 1.924 la Cooperativa tiene Consejo de Administración que se ocupa de la gestión de todos los asuntos referentes al territorio de la colonia.
Las reuniones de este Consejo así como las de la asamblea quedan recogidas en actas que reflejan con detalle todas las acciones llevadas a cabo y que son notario fiel de las grandezas y algunas miserias de aquellos hombres que se enfrentaban a una tarea esperanzadora pero novedosa y difícil.
La primera sesión que consta en acta de este Consejo está presidida por el Ingeniero Delegado –D. Clemente Sánchez Torres, actuando como vocales
-Aniceto Belvis Cercas
-Juan José Abril Masa
-J. Francisco Maldonado.
-Fausto Alfonso Tejedor
-Francisco Trinidad
-Basilio Torres Trejo
-José Martín Alfonso
-Felipe Barba
-Santos Gamino Durán
Entre las primeras decisiones que toma este Consejo figura la “multa impuesta a un colono por realizar trabajos en unos lotes permutados sin la aprobación definitiva de la permuta y sin haber siquiera puesto en conocimiento de la Dirección la permuta solicitada. La multa acordada es de 25 pesetas.” El jornal de un bracero del campo rondaba aquellos días las 3 pesetas.
Las multas a colonos se van a suceder durante todo el periodo del Consejo siendo los motivos más frecuentes:
-Realizar trabajos no autorizados
-Abandono de los cultivos
-Daños producidos a los linderos por acción de fuego o animales
-No controlar plagas como la oruga
-Etc.
Los fondos de la cooperativa en estas fechas (Mayo de 1.924) ascendían a un total de 1.266 pesetas.
El día 21 de Noviembre de 1924 y a instancias del vocal Juan Maldonado Otero, se acuerda establecer un premio para los colonos que mejor cultivados tengan sus lotes.
El 21 de Diciembre de 1.924 comienza a hablarse en el Consejo de “Ensayos de Vinificación” lo que suponía el germen de una futura bodega cooperativa que suponía uno de los mayores retos de futuro de la Cooperativa y probablemente uno de sus mayores fracasos y fruto de conflictos importantes que irán apareciendo en fechas siguientes.
El 17 de Marzo de 1.925 se informa que la Junta Central ha concedido un préstamo a la cooperativa de 6.504,40 pesetas para pagar el primer canon del ayuntamiento que había vencido el 27 de Noviembre de 1.924. Esta cantidad había de ser devuelta sin intereses y en un solo pago el 27 de Noviembre de 1.926.
El 4 de Noviembre de 1.925 se conceden los premios acordado anteriormente a colonos que trabajaban sus lotes de forma ejemplar. El premio era de 20 pesetas por colono y se concedieron a:
-Benita Fernández Mirasierra
-Vicente Expósito Horcajo
-Samuel Tena Parralejo
-Juan montes Mirasierra
-Alejandro Cerca Expósito
-Pedro Higuera Sánchez
El 21 de Diciembre de 1.925 y a instancias de D. Juan Maldonado Otero “...el Consejo interpreta el sentir de todos los colonos de llegar en el plazo de un año a la construcción de la Bodega Cooperativa, obra de capital importancia para la colonia. Así se acuerda por unanimidad:.”
El 27 de Febrero de 1.926 y ante la gran cantidad de barbados a injertar se compran 50kg. De rafia para las ligaduras que se encargan a Elías Borrás, de Valdepeñas. La factura es de :
-50 kg de rafia--------------------------------------------------100pesetas
-Portes en ferrocarril hasta Villanueva de la Serena--- 4,1pesetas
-Portes en carro hasta Cañamero------------------------- 5pesetas
El 28 de Junio de 1.926 el Consejo acuerda solicitar de la Junta Central un libramiento de fondos que entre otras cosas contempla:
-CAPITULO II art. 7
construcción de bodega---------------------------------------100.000pesetas
-CAPITULO III art.1
Enseres de la bodega------------------------------------------ 90.000pesetas
Al 15 de Diciembre de 1.926 se decide vender el vino producido en el ensayo de vinificación de Octubre de 1.925. Se acuerda hacerlo por subasta con el precio de salida de :
1. clase tinto oscuro.-----------------------------------------------6,50 pesetas@
2. clase blanco casi incoloro----------------------------------------10 pesetas @
3. clase blanco rendido--------------------------------------------12,75pesetas@
La proposición más ventajosa es la presentada el día 29 de Enero por D. Juan Maldonado Otero que con un precio de 14,16,y 18 pesetas respectivamente, se queda con las tres clases de vino.
La cantidad de barbados que iba habiendo en la colonia, en edad de ser injertados, hacen necesaria la compra de una máquina de hacer púas para este fin. El 24 de Marzo de 1.927 la cooperativa ya cuenta con una para el servicio de los colonos.
Entre los problemas que aquejan a aquellas plantaciones jóvenes y especialmente a los injertos del año, se hace patente en acta de 10 de Mayo del 1927 el de la caza (liebres y perdices). El Ingeniero Director se encarga de recabar del Gobernador provincial el correspondiente permiso para poder destruirla en tiempo de veda, este último, y pedido informe a la Guardia Civil, deniega el permiso en comunicación de 2 de Junio.
Diversos aspectos del olivar plantado por los colonos en distintas épocas
La cuestión de la bodega sigue pendiente y D. Juan Maldonado Otero vuelve, con fecha de 20 de Octubre de 1927, a “ recabar de la superioridad la autorización para la construcción de una amplia y sencilla bodega para evitar el problema que, aunque pequeño, ya este año se había presentado”.
Este mismo año surge el asunto del ferrocarril Villanueva de la Serena-Talavera de la Reina. El 25 de noviembre el consejo “acuerda por unanimidad la concesión gratuita de paso
por el terreno de la zona comunal de la colonia, atendiendo a los cuantiosos beneficios que este medio de locomoción había de presentar para la Gran Obra Colonizadora”
En sesión de 16 de Marzo de 1928 se acuerda solicitar al ayuntamiento un trozo de terreno al sitio de Cañadahonda “de excepcionales condiciones por su orientación y situación topográfica para el edificio de la bodega, al mismo tiempo se acuerda solicitar al colono D Francisco Durán Velardo la venta de una finca que posee, lindante con dicho terreno, para la instalación de una almazara".
Como la construcción de la bodega no se veía cercana, en el mes de Abril el Ingeniero Presidente, D. Clemente Sánchez Torres expone la “necesidad de arrendar alguna bodega de particulares pues sólo 154 colonos ( un tercio aproximadamente) contaba en sus casas con condiciones para tratar su fruto. Propone también que para atender a la vinificación venga a encargarse de las operaciones de la misma el Bodeguero de la Granja del Estado en Jerez de la Frontera y de esta manera se podría llegar a la formación de los tipos de vino que en su visita de 1925 realizó con los mostos de esta colonia” Hace constar también que solo con la construcción de la bodega cooperativa, sin la cual corren gran riesgo la riqueza de viñedos de la colonia se acabarían los problemas que entonces acuciaban. Por desgracia para ellos, el problema que se avecinaba no lo fue y pudieron arreglarse aquel año con las bodegas de los propios colonos y dos vasijas con que contaba la cooperativa, y todo porque el mildew y el pedrisco habían acabado con la mayor parte de aquella cosecha, según acta de 31 de Julio.
Pero no desaparece de la mente de aquellos hombres que en años de producción normal no hay capacidad para atender a la vinificación y vuelven a solicitar a la Dirección General, en acta de 28 de Septiembre "que se ordene el oportuno proyecto de Bodega Cooperativa y poder llegar a su ejecución antes de que se presente el problema, que sin referida bodega, su resolución, como se tiene experimentado, presenta caracteres bochornosos para estos colonos.”
El 18 de Enero el Sr. Ingeniero Agrónomo D. Manuel Gutiérrez del Arroyo ya figura como encargado de realizar este proyecto.
En Febrero 1930 comienza a tomarse conciencia de otro problema que comienza a observarse, las plagas de orugas que dañan seriamente los cultivos y han de ser destruidas por los propios colonos y en los lotes en que sean detectadas. Se aplicará una multa de diez pesetas a los que no procedan a la extinción total de la plaga en sus lotes.
En marzo de 1930 el alcalde solicita al Consejo la oportuna autorización para la ocupación de los terrenos que dentro de los lotes haya de ocupar el ferrocarril, esta autorización es concedida sin oposición de ninguno de los colonos afectados.
En Junio del mismo año el alcalde, D. José Flores Ruiz hace entrega de “un terreno de 50 por 25 metros, que será ampliado si es necesario, para la construcción de la bodega y en el sitio de Cañada Honda, quedando en suspenso la concesión de solares a los vecinos en dicho sitio por si la bodega tuviera necesidad de más terreno”.
El 15 de Agosto y a propuesta del Delegado, el consejo acordó la contratación de otro guarda durante el tiempo de la recolección de cereales y vendimia.
En 1.927 se había prohibido a los colonos exterminar la caza en tiempo de veda, como era su intención, ahora, en 1.930, se piensa que ésta puede suponer un ingreso extra para la cooperativa. En sesión de 29 de Septiembre se acuerda conceder permiso a los vecinos del pueblo y de los otros de los alrededores con la condición de pagar la cantidad de cinco pesetas que pasarán a los fondos cooperativos.
En Noviembre queda constancia de la preocupación de los colonos por que en ciertas zonas las cepas no crecen con salud y llegan a perderse. El Sr. Ingeniero Director de la Estación Central de Patología Agrícola D. Miguel Benlloch, después de estudiar la cuestión emite un informe en el que se asegura que “no existe ningún problema grave y que es debido a que existen pequeños y contados ojetes de tierra que son inaprovechables o de mucho coste para el sostenimiento del viñedo”.
El 29 de Diciembre se presenta una queja por parte del Consejo porque el Director de la Colonia ha amojonado un terreno en la “zona” (que servirá para compensar a los lotes afectados por el ferrocarril) sin contar con dicho Consejo y no siendo el terreno más adecuado; el Director argumenta que “el amojonamiento no es definitivo y por lo tanto puede ser objeto de modificación”
En 1.931 se ha empezado la repoblación de la zona con pinos. Una carta del Delegado del 20 de Febrero da fe de la oposición de los colonos, que entienden que el pinar, lindero con los cultivos, va a servir de refugio a especies animales que atentarán contra aquellos. A pesar de todo se efectuó la repoblación llegando a criarse un hermoso pinar de “pinaster” que el fuego se ha encargado de aniquilar en su totalidad.
El 29 de Abril el asunto de la Bodega Cooperativa, tan ansiada por los colonos, da un giro sorprendente. El acuerdo tomado ese día no necesita más comentarios:
ACUERDO NUM.5-BODEGA COOPERATIVA.- Interpretando la opinión de la mayoría de los colonos, todos los vocales del Consejo manifestaron sus deseos de encarecer a la superioridad la anulación de los depósitos efectuados para la construcción de la Bodega Cooperativa de esta
Colonia Agrícola. El señor Presidente manifestó que sentía la sensación que a la superioridad habría de darse con este acuerdo, a su juicio, manifiestamente lesivo para los intereses de los propios colonos; reconocía que cuando se ha tratado este tema en Juntas Generales, ha habido en ellas mayoría pro-Bodega llegándose en la del 17 de Febrero de 1930 a acordarse su construcción por aclamación de todos los asistentes....tan fatal resolución va en contra del racional criterio mundial que se basa en fomentar la cooperación. Sigue argumentando a favor de la bodega porque la competencia establecida entre los propios colonos en los dos últimos años ha hecho descender el precio de la uva en un 50% para terminar diciendo que un asunto de tal importancia habrá de ser decidido por la superioridad en atención a los intereses de esta colectividad.
Siguiendo el criterio de la superioridad en sesiones posteriores se toma el acuerdo de seguir con los ensayos de vinificación comprando vasijas de 108 arrobas para llenar la parte libre de la bodega arrendada a D. José Peloche Gonzalo. A la entrega de la uva, los colonos percibirán la misma cantidad que si la vendieran a particulares y con la venta del vino se deducirían los gastos y se entregaría a los colonos los beneficios según cantidad y calidad de los frutos aportados.
En Diciembre se acuerda cambiar las viejas estacas de madera que separaban los lotes por mojones de piedra ya que muchas de las primeras se habían perdido por causa de los años y empezaba a haber conflicto de lindes.
En Marzo de 1.933 los miembros del Consejo solicitan de la superioridad que se suspenda la repoblación con pinos de la zona y se haga con robles y castaños, pero no prospera argumentando aquella que del análisis de las tierras se desprende que es el pino la especie más adaptable.
En Mayo de 1.934 el Sr. Antonio Maldonado Otero vuelve a defender la necesidad de contar con una bodega propia para poder elaborar la gran cantidad de uva que se produce, ya que con la depreciación de los vinos se pierden en Cañamero unas 200.000 pesetas anuales.
El 12 de Julio se reúne Junta General a petición del número reglamentario de colonos, para volver a tratar el asunto de la bodega.
La dirección junto a algunos colonos entre los que destaca el Sr. Juan Maldonado Otero defienden la bodega y por ende el movimiento cooperativo, frente a ellos, la gran mayoría no sólo no quiere la bodega sino que pretenden que se liquide y disuelva la cooperativa con el pretexto de que los colonos ya tienen la práctica necesaria para regirse por sí mismos. Después de la discusión de los argumentos se pasa a la votación con el siguiente resultado:
Asistentes de 453 colonos socios--------------------------------238 que votan todos.
Quieren la bodega--------------------------------------------------11
No quieren la bodega y sí liquidación de la cooperativa---227
En consecuencia el Sr. Presidente manifiesta que ha quedado como resultado definitivo de la Junta General, que no se construya la bodega y se vaya a la liquidación.
El acuerdo tomado en la Junta General hace que el Consejo en sesión de 30 de Julio suspenda la concesión de nuevos préstamos y se proceda a la cancelación de los vencidos; de la misma forma se suspende la compra de abono que la cooperativa venía haciendo, de forma anual, para todos sus socios.
A pesar de todo la cooperativa va a seguir funcionando y el día 29 de abril se forma una comisión que junto con otra del ayuntamiento proceda a la tasación del plantío y terreno que se va a ver afectado por la obra del ferrocarril.
El nueve de Noviembre un grupo de colonos que había sido expulsado de sus lotes, por distintas razones, solicita ser readmitidos por no tener otro medio de vida. El consejo accede a la petición y les reintegra sus lotes de terreno.
El 24 de Diciembre se decide por el Consejo prorrogar los préstamos a los colonos quedando sin efecto el acuerdo de 30 de Julio.
El verano de 1936 va a sembrar el mapa de España de sangre, odio y terror de Norte a Sur y de Izquierdas a Derechas. Nada ni nadie va a quedar a salvo de la locura que enfrentó a vecinos contra vecinos sin distinguir en muchos casos entre la propia familia. Para la Colonia Agrícola de Cañamero se abre su capítulo más oscuro y en las actas de reuniones se traduce aquella lucha que enfrenta a los españoles y de la que no iban a quedar a salvo los colonos: Abandono de la tierra y pueblo, expedientes por desafección a la causa política, luchas por conservar la propiedad legal o arrebatarla...
A las seis de la tarde del 24 de Julio, el comandante de puesto de la Guardia Civil de Logrosán D. Francisco Nuñez Cabezas, convoca en la sala capitular del ayuntamiento al alcalde D. Antonio Maldonado Otero, y en presencia del secretario que levanta acta, procede al cese del ayuntamiento actual sustituyéndolo "provisionalmente por una Comisión Gestora compuesta por tres vecinos que encarnan la representación genuina de los elementos de orden de la localidad..."
El 28 de Septiembre muchos colonos habían abandonado sus lotes; unos porque identificados con la causa republicana habían huido de la localidad para salvar su vida que ciertamente peligraba, otros porque simplemente el comienzo de la guerra les había cogido en
la otra España. En esa fecha el Jefe Provincial de Reforma Agraria pide relación de los colonos huidos y del depositario, nombrado por la alcaldía para hacerse cargo de sus parcelas.
El consejo (en el que esta D. Antonio Maldonado Otero) acuerda solicitar al jefe Provincial que rectifique el nombramiento del depositario hecho por la alcaldía a favor de un individuo no colono y que sea una comisión integrada por los vocales Sres. Maldonado, Martín Alfonso y Cruz Otero para administrar en nombre de la cooperativa y a cuyos fondos debían ir los beneficios de los frutos, siendo el Consejo de Administración de esta el que , lógicamente, entienda en este asunto.
El 25 de Noviembre “Según la relación de los últimos desaparecidos del pueblo, son ya 66 los lotes que hay necesidad de administrar”
El 15 de Febrero de 1.937 se reclama el lote nº 80 por un hijo del adjudicatario desaparecido, todos los miembros de la comisión acceden a concedérselo siempre y cuando el interesado abone los trabajos realizados por la comisión. Ese mismo día queda constancia en el acta de la reunión que aumenta nuevamente el número de lotes abandonados por los adjudicatarios que siguen desapareciendo del pueblo.
El 19 de Febrero se plantea por primera vez, en Junta General, la necesidad de construir un molino de aceite. En esa asamblea “están presentes 300 colonos aproximadamente de los 450 que componen la colonia (gran mayoría si se tiene en cuenta los ochenta y tantos que por desaparición y otras causas por motivo del actual Movimiento Nacional no han podido asistir)”
El 13 de Septiembre consta en acta que los lotes vacantes y abandonados alcanzan el número de 87.
El 2 de Diciembre se pone a discusión el asunto de pago de jornales, acordándose por unanimidad bajar los precios hasta:
Sarmentar-------------------------------------2,50 pesetas
Poda-----------------------------------------------5 pesetas
Barbechera---------------------------------------8 pesetas
Bina-----------------------------------------------9 pesetas
Trabajos con la vertedera---------------------10 pesetas
Estos precios son tomados en lugar de los que rigen en las Bases de Trabajo, porque, por las actuales circunstancias, los trabajos del campo no pueden ser comenzados hasta la hora en que la Autoridad Militar del pueblo permite la salida de este, teniéndose que hacer la
terminación de la jornada casi a media tarde, por la razón que también hay que regresar muy temprano. Esto lleva como consecuencia que el rendimiento sea muy escaso.
El 31 de Octubre de 1.938 se acuerda arrendar a los colonos aquellos lotes que por abandono a causa de los acontecimientos de 1.936 u otras causas, estaban en administración por la cooperativa.
Ese mismo día se reanudan los préstamos y las compras en común, que habían estado paralizados durante años.
El 4 de Noviembre se examinan las listas de peticionarios de lotes administrados para el arriendo y se hace la adjudicación con el criterio de "tener preferencia los padres o hijos de los titulares, después los vocales del consejo y posteriormente los que lo solicitaran con anterioridad".
El 20 de Marzo de 1.939 y por orden de la Jefatura Provincial del Servicio de Reforma Agraria se suspenden las reuniones de la Junta General ordinaria y la elección de nuevos vocales al consejo.
El 26 de Septiembre y en el punto 3 del acta se lee:
"En cumplimiento de lo dispuesto por la superioridad en oficio de 18 de Julio último, el Consejo deliberó acerca del problema planteado por los lotes que fueron abandonados por sus titulares a causa del Movimiento Nacional y por aquellos otros de individuos desafectos al mismo, bien que haya recaído sobre ellos, en esta fecha, fallo de tribunales competentes, bien que estén pendientes de fallo por las causas que se les siguen.
Las circunstancias que concurren en cada caso fueron objeto de extensa deliberación por parte de los asistentes, con afán de que la resolución de los mismos fuera informada con el mayor espíritu de justicia y en su consecuencia el Consejo acordó proponer a la Superioridad que dicha resolución se sujete a las siguientes normas:
1ª.- Adjudicar interinamente a los combatientes, los lotes de los padres que estuvieran vacantes con anterioridad al Glorioso Movimiento Nacional o sujetos a expediente por abandono de sus titulares con motivo del mismo.
2ª.- Adjudicar interinamente sus lotes a los titulares que los habían abandonado, hasta tanto haya recaído resolución por tribunales competentes por causa de que su actuación no haya podido establecerse de manera clara al terminar el expediente que se les instruya. Por
tanto se excluirán de esta norma, aquellos individuos que sin haber recaído aún resolución por los tribunales citados, sea su actuación perfectamente conocida por los vocales del Consejo.
3ª.- Formar un grupo de lotes con aquellos cuyos titulares han sido sancionados. Para la aplicación de ésta norma se pide a la Superioridad, determine. a partir de qué pena debe considerarse incurso en causa suficiente para expulsión".
El 18 de Enero de 1.940 y en sesión extraordinaria se analizan ofertas de terreno para la compra de solar donde construir la almazara y bodega cooperativa, encareciendo a la superioridad que se aceleren los trámites para la construcción de dichas instalaciones.
El 30 de Agosto se da cuenta de las terribles pérdidas, sin precedentes para la colonia, que va a ocasionar a Cañamero la terrible enfermedad del mildew que asola las viñas. Se calculan las pérdidas, a 2.000 pesetas por parcela, en 916.000 pesetas, de 1940 ( El jornal de un bracero se pagaba ese año a 4 pesetas)
El 30 de Enero de 1.941 se levanta acta del replanteamiento de lindes de todos los lotes afectados por el Ferrocarril suprimiendo de paso las hazas que disfrutaban como compensación en el Valle de la Higuera de la zona forestal.
En Abril de 1.941 la situación de algunos colonos es tan difícil que algunos de ellos renuncian a sus lotes para obtener algún beneficio de las compensaciones que les corresponden "...carentes totalmente de recursos tratan de enajenar la riqueza creada en el lote a fin de obtener algunos recursos" como ello puede acarrear que otros, en parecida situación, quieran tomar la misma medida, lo que al final redundaría en su perjuicio, el Ingeniero Agrónomo encargado sugiere al Director General que " se proceda a autorizar a la asociación Cooperativa la concesión de préstamos sobre cosechas pendientes a los colonos que se hallen en tan difíciles condiciones" evitando así que se desprendan de su única pertenencia y medio de vida.
La situación debió agravarse hasta el punto que el 17 de Septiembre se publica un Bando en el que "por Causa de la rapiña y el desorden, se hace saber a todos los colonos y a los que no siéndolo tengan necesidad de circular por el interior de la Colonia y su zona forestal, se prohíbe la entrada en la Colonia a toda persona ajena a la misma, tanto del pueblo como forasteros que no justifiquen la causa o razón para ello o estar autorizados por el colono del lote donde se encuentre. En cuyo caso este será responsable de los daños o faltas que aquel cometiera.
El 31 de Enero de 1.942 se reanudan las celebraciones de Asambleas Generales con elección de vocales y otros cargos de la cooperativa.
El 1 de Julio se adjudican definitivamente varios lotes vacantes, entre ellos algunos enajenados a causa de la guerra perdiendo sus primeros adjudicatarios todo derecho sobre ellos.
En 1.947 se produce una corriente de opinión que se traduce al Consejo de Administración que en acta de 2 de Marzo y en su PUNTO 3 RECOGE: "Que se active en lo posible por la Superioridad la resolución de los lotes que fueron despojados a antiguos colonos por evasión a la zona marxista, y cuyos actuales poseedores ni pagan las mejoras ni cultivan los lotes la mayoría de ellos, con gran perjuicio de la riqueza creada en los referidos lotes, siendo además este caso una incubadora de odios y rencores que se evitarían si fueran reivindicados (literal) a sus antiguos colonos".
En 1.948 los colonos expulsados de sus lotes a causa de la guerra y carentes de medios de vida, se organizan para exigir que se repare en ellos la injusticia cometida. D. Juan Trinidad Huertas es el que anima dicho movimiento según acta de 22 de Junio "denuncian ante el Sindicato Provincial que sean devueltos dichos lotes a sus antiguos colonos, estando dispuestos a apoderarse del fruto de estos . Es el consejero e inductor el colono Juan Trinidad Huertas" A pesar de la denuncia y otras acciones, los lotes enajenados nunca volvieron a sus antiguos propietarios, con lo que se perdió: por una parte, la ocasión de reparar una injusticia histórica; y por otra, haber actuado (próxima la disolución de la cooperativa) con el espíritu de altruismo, generosidad y justicia, que animó a los que comenzaron la obra en 1.907 y que hubiera servido para cicatrizar las heridas abiertas en la sociedad de Cañamero durante los años terribles de guerra y postguerra..
El 4 de Julio de de 1954 se reúne en el ayuntamiento de Cañamero, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente en funciones, D. Luis Díaz Peña, el pleno de la Colonia para para celebrar una reunión conjunta a fin de liquidar la Asociación Cooperativa.
El ayuntamiento concede un plazo de cuatro años para liquidar las cuentas que los colonos tenían aún pendientes autorizándoles a hacer los pagos de forma parcial y a su comodidad hasta la total liquidación de la deuda.
Cumplida su función de iniciar y gestionar la Obra Colonizadora, tan beneficiosa para Cañamero, la cooperativa se disuelve habiendo conseguido muchos de sus objetivos y dejando pendientes otros. Será su heredera natural la Cooperativa Santo Domingo de Guzmán que continúa la obra. Pero eso ya es parte de otra historia.
Comentarios
Publicar un comentario